Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi, Batuhan Kapkara-Kapkara İnşaat ve Surahan Yapı Mühendislik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında 1 yıl süreyle kesin mühlet verilmesine hükmetti.
Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi, Batuhan Kapkara-Kapkara İnşaat ve Surahan Yapı Mühendislik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi için konkordato sürecinde önemli bir karara imza attı.
Mahkeme, Batuhan Kapkara-Kapkara İnşaat’a 1 yıl süreyle kesin mühlet verilmesine hükmetti. Ayrıca, bu dosyanın, Surahan Yapı Mühendislik’in daha önce kesin mühlet aldığı 2024/542 esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verildi.
Mahkeme, konkordato komiserinin görevini yasal sınırlar içinde yerine getirmesi gerektiğini vurgularken, komiserin kesin mühlet süresi içinde konkordatonun tasdikine yönelik işlemleri tamamlayarak gerekçeli raporunu mahkemeye sunmasını istedi. Ayrıca, daha önce verilen ihtiyati tedbirlerin de kesin mühlet süresince devam edeceği belirtildi.
Alacaklılar, ilan yoluyla alacaklarını bildirmeye davet edilecek ve konkordato sürecine ilişkin tüm işlemler komiser tarafından yürütülecek. Alacaklılar kurulu oluşturulmasına ise gerek görülmedi.
Mahkeme, borçlu şirketin kesin mühlet süresi içinde gayrimenkul ve araç satışı ile sermaye artışı gibi ilave kaynak sağlayacak revize projeyi, alacaklılar kurulu toplantısından önce mahkemeye sunmasını da şart koştu. Bu revize projenin bir örneği komiser heyetine de iletilecek.
Konkordato sürecinin devamında, duruşma günü ilan edilecek ve itirazda bulunmak isteyenler, gerekçelerini en az üç gün önceden yazılı olarak bildirerek duruşmada hazır bulunabilecekler.
Mahkemenin kesin mühlet kararı, ilgili kurumlara ve mercilere de resmi yazıyla bildirilecek. Karar, davacı ve müdahil vekillerinin huzurunda oybirliğiyle alındı.
İlan metni:
T.C.SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI'NDAN
ESAS NO : 2024/757 Esas
Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 36*** sicil nosunda kayıtlı BATUHAN KAPKARA-KAPKARA İNŞAAT'a02/12/2024tarihinden itibaren başlamak üzere 1(Bir) yıl süre ile KESİN MÜHLET VERİLMESİNE,
Dosyanın mahkememizin davacının tek ortak ve yetkilisi olduğu Ticaret Sicil Müdürlüğünün 35*** sicil numarasına kayıtlı Surahan Yapı Mühendislik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin davacı olduğu ve 1 yıl kesin mühlet verilen 2024/542 esas sayılı dosya ileBİRLEŞTİRİLMESİNE, bu dosyanın esasının birleştirme sebebiyle kapatılmasına, yargılamaya 2024/542 esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
İİK 289/3 maddesi gereğince işbu konkordato dava dosyasının konkordato komiserine tevdiine, konkordato komiserine görevini kanuni sınırlar içerisinde yapmasının ihtarına, aksinin sorumluluk doğuracağının bilinmesine,
Dosyayı teslim alan komiserce kesin mühlet içinde konkordatonun tasdikine yönelik işlemleri tamamlayarak İİK 304.maddesi gereğince gerekçeli raporu ile birlikte 290/1 maddesi gereğince dosyayı mahkememize iade etmesine,
Mahkememizin 28/06/2024 tarihli tensip kararı ile davacı hakkında verilmiş ihtiyati tedbirlerin 1(bir) yıllık kesin mühlet süresince aynen devamına,
Konkordato talebi ile amaçlanan iyileşmenin kesin mühletin sona ermesinden önce gerçekleştiğinin komiserin yazılı raporu ile mahkememize bildirilmesi halinde dosya ele alınarak İİK 291.maddesi gereğince işlemlerin yapılmasına,
Davacı borçlu bakımından İİK 292.maddesindeki durumların gerçekleşmesi halinde de dosyanın ele alınarak işbu yasa hükmüne göre gerekli işlemlerin yapılmasına,
Davacı borçlu şirket hakkında verilen 1(bir) yıllık kesin mühletkararının sonuçları bakımından İİK 294., 295., 296.ve 297.maddeleri geçerli olmasına,
İİK'nun 299.maddesi gereğinceİİK 288 maddesi uyarınca konkordato komiseri tarafından yaptırılacak ilanla alacaklıların alacaklarını bildirmeye davet edilmelerine ve diğer işlemlerinin de İİK 299. 300. 301.ve 302.maddelerine göre komiser tarafından yerine getirilmesine, alacak miktarı ve alacaklı sayısına göre alacaklılar kurulu oluşturulmasına yer olmadığına,
Konkordato komiserin gerekçeli raporunu 1 yıllık kesin sürenin dolmasından en geç 1 ay önce mahkememize tevdi etmesinden sonra konkordato hakkında bir karar verilmek üzere İİK 304.maddesine göre mahkememizce yargılamaya başlanarak işbu yasa maddesinde yazılı işlemlerin yapılmasına, dosyanın mahkememizin 2024/542 esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmiş ise de her iki şirket hakkında raporların tek rapor halinde ancak ayrı başlıklar halinde hazırlanmasına, tüm işlemlerin ayrı ayrı yerine getirilmesine,
Karar verilmek üzere duruşma günü tayin edilmesine, duruşma gün ve saatinin İİK 288.maddesi uyarınca ilan edilmesine, itiraz edenlerin itiraz sebeplerini duruşma gününden en az 3 gün önce yazılı olarak bildirmek kaydıyla duruşmada hazır bulunabileceklerinin de söz konusu yapılacak ilana yazılmasına,
Davacıya kesin mühlet içerisinde gayrimenkul ve araçların satışı ile sermaye artışı yapılması dahil olmak üzere ilave kaynak girişi sağlayacak revize projeyi alacaklılar kurulu toplantısından önce mahkememize sunmasına, bir örneğinin komiser heyetine gönderilmesine,
Kesin mühlet verilmesine dair verilen işbu kararın İİK 289.maddesi gereğince ve İİK 288.maddesine göre ilan edilerek yine 288.maddede yazılı olan mercilerine müzekkereler ile ayrı ayrı bildirilmesine,
Dair, davacı vekili ve hazır müdahil vekillerinin yüzüne karşı İİK 293/1 maddesi gereğince kesin olmak, birleştirme kararı yönünden esas hükümle birlikte İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 02/12/2024
Emlakkulisi.Com Türkiye’nin ilk ve tek emlak haber sitesi (yeni)
(212) 272-0060
[email protected]
